при ставке 5 например - выигрыш 3. почему не имеет смысл ставить?
я долго думал на эту тему..

я просто завел у себя файлик с анализом наших ставок. как наберем статистику например месяц или два ставок - можно будет провести анализ какие ставки нам приносят какую отдачу.
пока предлагаю ставить на все что согласуется участниками.

вдруг потом окажется что ставки с коэф 1,6 у нас в принципе плюсовые а ставки с коэфф 2,0 и больше на кхл - минусовые - сможем добавлять к регламенту фильтры - например по ставкам на 1,6 рост минимальных ставок с 5 до 10.

нам же в конечном счете важна прибыль в абсолютных деньгах. где ты еще найдешь источник 60% прибыли?? это на самом деле до хера. а кажется "что это неинтересные ставки".
а теперь представь что ты ставишь с такой отдачей не 5 долларов, а 500 за одну ставку например - интересно?
мне кажется да.

итого - мы должны набирать статистику наших ставок анализировать ее и вносить в регламент изменения чтобы максимизировать выигрыш. не надо торопиться. мне кажется со ставками желание быстро срубить капусту как раз и приводит игроков к минусу.
я предлагаю отработать наш регламент, посмотреть статистику на малых ставках, а потом максимизировать выигрыш в единицу времени за счет увеличения лимитов там где мы будем уверены в стабильном доходном коэффициенте на горизонте времени
пока предлагаю прожить какой-то период - пару месяцев

коэфф. 1,78 - ставку поддерживаю

Предлагаю итоговое согласование:

ставка тотал слован сочи больше 4,5 на 5 евро

ставка цска торпедо - гол забью в первые 10 минут на 4 евро

собираюсь сегодня на хоккей - а когда я хожу в этом сезоне цска выигрывает .
но коэф низковат поэтому не стал предлагать .

глорихантеры не ходят на первый матч сезона смотреть как размазывают бело-голубых 4-1

http://bobsoccer.ru/user/28636/blog/?item=265479
боюсь как бы нам от германии не пришлось отказаться. давайте италию тогда?
мы там всех игроков знаем - центракамписта ключевой игрок

по евроспорту показывают даже больше чем по плюсу!

я подтверждаю

ага, я кстати хотел предложить

Kolo блин глорихантер, сказать не мог что Радулов не играет....

сам ты глорихантер. я на хоккей ходил когда ты еще в песочнице играл...
держали в секрете, вчера только незадолго до игры стало известно..в финляндию соотвественно он не едет..надо думать про йокерит

у меня нет ставок..
Лада я против. очень закрытая "низовая" команда особенно дома.
я бы скорее ждал матчи лады с нефтехимиком или какими-то крепкими низовыми командами и тотал меньше ловил..

По вчерашней ставке ЦСКА наверное мы погорячились. дело не тока в радулове.
анализ "задним умом":
1. цска даже в выграных матчах или  разгоромных не форсирует события. например северсталь выиграли дома 8-2, но при этом первый период свыграли 0-0.
2. торпедо - "гавно" но при этом гавно играющее по финской модели - с тренером фином и гроками финами -легионерами. т.е. очень вязкая команда - много не забивают и не пропускают.
3. после ска у нас эмоциональный спад
4. я держал в уме что галимов - наш кипер имеет особенность - постпенно входит в игру, поэтому часто пускает легкие шайбы на первых минутах. но после ска поставили лаланда. мы это не учли.
5. вратаря нижнего я не помнил. это бирюков - вообщето крепкий вратарь
6. ну инаконец радулов..

наверное приняв во внимание эти исходные мысли и низковаты й коэфициент - мы бы не стали ставить.
исходя из этого можно было бы предположить вязкую игру 2-0 3-0 в нашу или 1-2 в торпедовскую. первый матч выиграло торпедо дома 3-0.
хотя..попади шафяров в пустой угол или реализуй нижний свое большинство в первые 10 минут..сейчас бы руки потирали