чем кроме статистики можно руководстоваться еще в отношении Лады.... для Коло да низовая но там нет воробева
+ мертвый амур + дома они очень часто в первые 3-4 минуты пускают !

1,5-1,6 наверное низ..

1.4 не часто но есть такие что грех не поставить

отава монреаль 4-1

я все таки если не хотите ладу то акбарс  чем вам 38% на верняк не нравятся?

я попробую вторгнуться в ваш спор с небольшим лирическим отсуплением.
давайте представим упрощенно что есть два типа ставок.
1 тип - назавем его "верняки" с коэфициентом 1,1. это когда фаворит играет против явного аутсайдера
2 тип ставок - с коэфициентов 2,0 и выше на любой исход. это гогда два равных соперника играют и исход не предрешен.

и давайте представим что все многообразие ставо состоит из этих двух типов ставок. мы выбираем что играть.

разберем тип 1 - прибыль букмекера на такого рода ставках рождается из-за того что не реше чем 1 раз в 9 матчей фаворит ложает и играет вничью или даже проигрывает - тогда люди который играют постоянно эти ставки теряют деньги - математически это понятно. из-за чего это происходит не так важно, но это как правило малопрогнозируемые факторы, иначе она не считалась бы "верняком" -- ну не знаю судья начудил или аутсайдер из штанов выпрыгнул.
чтобы выигрывать на таких ставках у букмекеров получается надо точно угадывать в какой из 9-ти исходов произойдет сенсация. и не ставить на этот матч. тогда такая стратегия принесет тебе стабильные 10%. но это крайне сложно. потому что смотри выше фактор неожиданности априоре заложен. и понять где мина подорветься не реально, даже если ты неплохо знаешь спорт.

теперь тип 2 - матчи где нет явного фаворита. чтобы оыгрывать букмекерскую контору нужно угадывать исход один раз в два таких матча, т.е. монетка. и люди которые знают глубоко спорт как бы имеют информацию которая повышает вероятность какого-либо исхода с коэф 2 по отношению к оставшимся. именно за такие ставки цепляется глаз, потому что в них ценно знание каких-то статистических или спекулятивных факторов в моменте...
если я правильно понимаю диму - он считает что имеет смысл играть системно больше ставок типа 2 и не играть ставки типа 1.
я скорее согласен с этим подходом.
однако это не исключает что есть промежуточная категория ставок типа 1,4-1,7. где шансы на один исход перевешивают, но это не совсем тип 1.
я считаю их тоже можо брать, но в случае если есть какая-то поддерживающая информация, которая склоняет нас что при коэфф 1,4-1.5 эта ставка фактически близка к ставке типа 1. тогда соотношение шансов и коэфф. на нее хорошее. Саша - если предлагаешь такие ставки нужно указывать по возможности значимые факторы - почему это ставка близка к типу 1 и надо на ней зарабатывать...тогда дима воспримет.